为什么不兼容?卡巴斯基CEO指责微软故意排斥第三方软件

   玩家们应该都知道卡巴斯基这款软件吧,我们不去说这款软件的好坏,但是现在大多数人基本上也很少在电脑系统里装这种第三方的杀毒软件了,而且现在的WIN10系统对许多类似的软件都“不兼容”。最近该软件的CEO指责微软滥用在Windows系统的领导地位,阻止其他第三方反病毒软件更好的工作。

   卡巴斯基的CEO,Eugene Kaspersky表示“我们认为微软一直在利用操作系统市场的领先地位来为自己的产品构建竞争上的领先优势,同时为市场上的其他公司的竞争树立障碍,同时侵害了独立开发者的利益。”另外重点被炮轰的还有Windows 10的更新问题,根据他的描述,当用户从某个系统升级至Windows 10之后,系统会默认“冻结(Deactivates)”相当多第三方安全软件的运行,并宣称他们“不兼容”。

   卡巴斯基还谈到了一项我们此前未曾听说的细节:独立安全软件的开发者仅仅在Windows 10发布的七天前才收到微软的知会,他们仅仅可以利用这七天的时候调教并适配自家的应用,以显得足够“兼容”。但即使如此微软还是会引导用户使用自家的Windows Defender。更让人瞠目结舌的是,Eugene Kaspersky还表示在Windows 10中用户会很难以察觉到某个安全软件的证书已经过期,而在过期之后微软只是默默地“冻结”它,再悄悄地换上自家的Windows Defender。

   “总之,微软不仅让用户的体验更糟糕,还在毒害(Killing off)整个生态中的很多独立安全软件的开发者”,Eugene Kaspersky看来是真的很生气。

   那么卡巴斯基的诉求是什么呢?根据微软爱好者社区MSPoweruser的报道,卡巴斯基实验室(Kaspersky Lab)希望反托拉斯当局强制要求微软向独立开发者提供最新的Windows版本和后续更新,以便后者可以维护自身应用在Windows 10上的兼容性,同时希望微软在用户更新至Windows 10之后可以直接而明显的告知用户哪些应用是“不兼容”,并且清晰明白地告知用户哪些应用有安装、卸载或更新的需要。最后他们还希望微软不再将Windows Defender设为默认。

   不知道读者看到没有,卡巴斯基主要的怒火就集中在Windows Defender身上,可能和很多用户感受一样的是,这家战斗名族的杀毒软件方案商认为Windows Defender不仅比普通的服务更糟糕,而且远远不如一般的第三方杀毒软件,甚至低于行业平均战斗力。

   由于小编一直不加装第三方安全软件,一时也难以判断卡巴斯基描述的指控是否属实。需要注意的是,自从微软进入Windows 8/8.1之后,早前的安全组件Windows Essential Security与反病毒软件Windows Defender合并,构成Windows原生的基本安全服务,进入Windows 10之后这项服务的存在感就更高了,因此这场风波的集中点在于微软是否有义务扶持平台上的其他厂商,以及这项义务的多寡。按照很多人的说法:“混平台的,最重要的就是给别人留一口吃的。”

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

You may also like